MATARIFE, EL CIUDADANO KANE Y EL CIUDADANO URIBE

 

Existen en la historia del cine, películas perseguidas por el poder. Hay muchas, pero agarremos la más famosa. “Ciudadano Kane” hablaba de un ricachón, magnate de los medios, todopoderoso,  uno de los inventores de la prensa amarillista y de los fake news. Ni medianamente comparable con Uribe Vélez. La diferencia es que William Randolph Hearst no ejerció cargo público alguno. Nunca puso el aparataje estatal para satisfacer sus caprichos personales. Tanto el uno como el otro son megalómanos y soberbios. Ambos creen que sin ellos el mundo dejará de girar. Pero lo de Uribe Vèlez en un millón de veces peor. Basta con mirar la literatura que ha generado. (abajo van los enlaces de algunas de las investigaciones serias que se han realizado en ensayo y en testimonio). No puede ser que tantos periodistas diversos (desde Joseph Contreras hasta  Guylaine Roujol), se hayan puesto de acuerdo para calumniar al Gran Hermano. ¿Entonces, porque pretenden censurar a la serie Matarife al igual que pretendieron callar al “Ciudadano Kane”? Porque existen argumentos sólidos, por eso.

Yo sé que suena a herejía poner en el mismo rasero al “Ciudadano Kane” y a “Matarife”. Pero el paralelo no es estético. En "Matarife" no está un Gregg Toland, ni un Bernard Herrmann, ni un Herman Mankiewicz . La alusión es a la censura que, desde el primer momento, buscó callar la obra del ciudadano Mendoza.

“Matarife” es una serie que ha puesto a hablar a la gente. Los cinéfilos puristas no la consideran cine, los periodistas puristas no la consideran periodismo. Un amigo, director curtido, la califica como “tráiler” nada más. Todo ello sucede porque quien la dirige y la escribe no viene del cine. Por ejemplo los directores que no vienen de la cinefilia sino de las artes  plásticas ( caso Lynch, caso Greenaway) suelen tener una mirada distinta. Acá la construcción es desde el derecho. Es un caso extraño que se filme una serie desde algo tan frio como los códigos normativos.

De todas maneras, debo aclarar que la construcción del relato en “Matarife” me parece maravillosa. Es una serie polifónica. Postmoderna si cabe el terminacho, porque es un rompecabezas armado con muchos lenguajes (técnica de celular, recortes de prensa, cortes videocliperos, imagen multimedia)

¿Por qué no se busca callar con igual saña a los libros que contienen denuncias más contundentes contra Uribe Vélez? Porque el cine, el video, la multimedia son un arte de masas. Llegan a más gente en un país que lee poco.

“Matarife” quedará como catarsis de una sociedad que aprendió a alcahuetear a los asesinos en el poder. Mucho del cine histórico se inspiró en los tiranos. Sin tiranos no existirían grandes obras que hoy consideramos imprescindibles.

……………………..

Aquí algunas de las investigaciones serias:

EL EMBRUJO AUTORITARIO ( https://pdba.georgetown.edu/Security/citizensecurity/Colombia/evaluaciones/primeranoUribe.pdf)

BIOGRAFIA NO AUTORIZADA DE ALVARO URIBE VELEZ: https://www.archivochile.com/carril_c/cc2012/cc2012-033.pdf

CINCO LIBROS PARA ACERCARSE A LA VERDAD DE LOS FALSOS POSITIVOS  https://pacifista.tv/notas/cinco-libros-para-acercarse-a-la-verdad-de-los-falsos-positivos/

CHUZA DAS https://rebelion.org/chuzadas-8-anos-de-espionaje-y-barbarie/

A LAS PUERTAS DEL UBÈRRIMO https://www.mediafire.com/file/o684p3njeam9vcr/A_las_puertas_del_Uberrimo.pdf/file

NOTA : En este blog se ha reflexionado sobre “ Matarife” , tres veces. Además de la que usted acaba de leer, hay otras dos:

SERIES NO ENTIERRAN TODOS LOS DIAS

MATARIFE, EL RIGOR

SERIES NO ENTIERRAN TODOS LOS DIAS. ( a propósito de “Matarife”)

 

-      Profe, mi papá iba a celebrar la sacada del aire de la serie “Matarife”, mi mamá tampoco entiende que ha pasado.

-      La sentencia T242 del 2022 de la corte constitucional deja el camino libre a la serie. Si la leen (ahí dejo el link https://www.docdroid.net/OrTdTXp/sentencia-t-242-de-2022-exp-t-7927186-pdf  ) sabrán que Uribe sólo ganó algunos puntos de los tantos que pedía. 

Aparte de eso, me interesa aclararle a tu mamá el tema cinematográfico. “Matarife” es una serie inspirada en hechos reales. Lo que los gringos llaman “true story”.

Usualmente, los cineastas esperan que el personaje real muera para hacer la película. Lo audaz del autor es que se enfrentó a un tipo que está vivo y que aún tiene mucho poder.

Supongo que tu padre y mi amigo el Ñato, están bravos porque se le acusa de criminal a Uribe sin que haya sentencia condenatoria. A los colombianos, los entes de control como la fiscalía, procuraduría y contraloría nos cuestan 3 billones de pesos al año. Con una burocracia espectacular pero no se pillan ni una. Y es el periodismo independiente el que saca la cara para delatar a los criminales. Si esos periodistas manejaran los órganos de control, otro gallo cantaría. Pero nos quedan los cineastas que se valen del lenguaje cinematográfico para explicar lo que la gran prensa esconde. 

Hay ejemplos clásicos. Pinochet, por ejemplo, que dio un golpe de estado sangriento, gobernó a sangre y tortura, desapareció y mató en nombre de la salvación chilena y nunca pudo ser condenado. Por la misma razón que Uribe: tenía la sartén por el mango. Ambos tuvieron todas las garantías judiciales que le negaron a sus víctimas. ¿El hecho de que Pinochet no hubiese sido condenado, lo convierte es inocente? Claro que no. Y ahí quedan para la posteridad unas cien películas que nos lo cuentan. Probablemente, Uribe muera en su cama de muerte natural, rodeado de los suyos, como murió Pinochet. Pero a tus hijos y nietos les quedará la serie Matarife. Como nos han quedado “Cien años de soledad”, “Cóndores no entierran todos los días” y demás testimonios de la masacre que ejecutó la élite colombiana.